Лужков, Лужков - как и положено человеку деятельному он вызывает на себя поток противоречивых суждений. В том числе и поток нечитот без которого ещё не обошелся ни один деятельный человек. Гаврюша Попов с его застенчивой улыбкой, потоптавшись на месте, ничего фактически не сделав для Москвы, спокойно покинул мэрство быстро легко отмывшись от редких комков грязи. С Лужковым совсем другое дело - реальное, активное с напором и ответственостью. Сетовать на то, что  Лужков протежирует свою супругу, в обществе, где  протекционизм процветает от главы государства до его основания и при этом без всякой практической пользы, а иногда даже и наоборот, взять к примеру Шойгу или Собчак - безответственные персоналии наделёные значительными возможностями но бездарно их просаживающие в угоду собственных амбиций. Если на месте Лужкова появился бы другой человек, то тешить надежду иллюзией,  что всё было бы иначе и  в Москве структура управления сложилась бы на не коррумпированной основе а в государстве при этом процветала бы коррупция -абсурдно. Очевидно, что Лужков смог несмотря и вопреки установившейся поголовной традиции чиновников тащить средства из государственного кармана в свой и при этом НИЧЕГО не делать, тем не менее стремился к деятельности во благо города. Да, являясь типичным представителем своего времени, он использовал авторитарные методы руководства и не всегда его позиция соотносилась с большинством, но при этом в ситуации анархии и безответственности такой подход был оправдан. По сути Лужков реконструировал известную ему систему соцреализма модифицировав её на свой лад, по сути Лужков -генеральный секретарь партии правительства Москвы и по традиции генеральных секретарей уход с поста возможен либо в опалу либо во главе траурной процессии. Однако Лужков при всех его недостатках тем не менее сумел сохранить целостность Москвы, а ведь надо отдать должное, в условиях, где каждый депутат или лицо, приближенное к императору, пытается отрезать часть лакомого пирога   рядом с работой,  мэру сложно противостоять толпе голодных избранников народа, но он, тем не менее, противостоял, где то шёл на компромисс. Червь стяжательства и накопительства постепенно источил суть лужковской деятельности до принципа экономической целесообразности и коммерческой выгоды. Но это червь является лишь следствием культивирования в  обществе идеалов накопительства и стяжательства и культиватор тот вовсе не Лужков.
Теперь о главном -  о перспективах отставки Лужкова и связи её с Философией процесса. Отставка Лужкова была бы хорошей возможностью уйти от ответственности за последствия зимы 2011. Но, очевидно, в период катаклизма действует правило - На переправе лошадей не меняют! Новый человек на посту Мэра Москвы не успеет до конца войти в курс всех дел и взять под свой контроль структуру управления. Это только усугубит ситуацию. С другой стороны, если Лужков останется то зима 2011 будет однозначно могильным камнем на его карьере, но при этом только Лужков будет способен заставить этот неуклюжий механизм действовать в ситуации катаклизма.